Dostal sa mi do rúk článok zo servera Specnaz.cz, jeho autorom je VsR. Článok ukazuje ako funguje západný právny systém.

Úryvok:

Stále aktuální poučení pro dnešní bojovníky. Žila byla malá holčička, která se jmenovala Červená Karkulka. Jednoho dne ji maminka poslal s košíkem dobrot za babičkou, která žila v chaloupce za lesem. Toho dne se kolem blízkých stromů potuloval vlk a celý rozhovor vyslechl. Rozhodl se, že poběží zkratkou k babiččinu domu a získá dobroty v košíku pro sebe.
Vlk přiběhl k babiččině chaloupce dlouho před Karkulkou a začal babičce činit výmluvné nabídky. Babička jej odmítla. Vlk tedy babičku zabil a sežral. Potom si oblékl babiččinu noční košili, lehl si do postele a čekal na Karkulku.
Když Karkulka dorazila do chaloupky, pokoušel se vlk o sblížení s úmyslem ji chytit. Vyděšené děcko s křikem uteklo z chaloupky. Nedaleko pracoval v lese dřevorubec, uslyšel Karkulčin křik, přiběhl jí na pomoc a zabil vlka sekyrkou. Karkulka byla zachráněna.
Všichni lidé z vesnice prohlásili dřevorubce za hrdinu. Ovšem při soudním vyšetřování vyšly najevo závažné okolnosti :
1. Vlk před svým zabitím nebyl poučen o svých právech.
2. Dřevorubec před smrtící ranou nezamával ani jednou sekyrou na výstrahu a užil nepřiměřené síly.
3. Zástupci Americké společnosti pro občanská práva poukazovali na skutečnost, že ačkoli se zabití a sežrání babičky může někomu zdát nechutné, je takové jednání plně v souladu s povahou a přirozeností vlků a protože tudíž si vlk pouze „hleděl svého“, nebylo přípustné, aby za své přirozené chování zaplatil životem.
4. Kromě toho je vlk ohrožený živočišný druh. Dále společnost vyvodila, že zabití babičky bylo, lze posuzovat jako sebeobranu, jelikož vlk měl v úmyslu „milovat se, ne válčit“, a je tedy možno logicky vysoudit, že babička, která mu odolávala., mohla případně zabít vlka, pokud by seč jí k tomu naskytla vhodná příležitost. Jistý svědek uvedl, že babička příležitostně přijímala pánské návštěvy a že se možná chovala příliš vyzývavě.

Na základě těchto zjištění došel soud k závěru, že dřevorubec se provinil spácháním nevyprovokovaného útoku smrtící zbraní a byl z tohoto zločinu obviněn, zajištěn, obžalován, usvědčen a odsouzen k dvaceti letům nepodmíněně.